Denis Villeneuve, o cineasta por trás da nova adaptação cinematográfica de “Duna”, publicou um longo ensaio na revista Variety expressando toda a sua frustração com a decisão da Warner Bros. de lançar seu catálogo inteiro de filme de 2021, incluindo o épico de ficção científica que ele próprio dirige, simultaneamente nos cinemas e no seu serviço de streaming, o HBO Max.
Villeneuve claramente não está satisfeito com o acordo e parece bastante frustrado e incomodado por não ter sido consultado antes da decisão, que ele disse ter ficado sabendo através das notícias, como todo mundo. O diretor detona a corporação por isso e ainda alega que a decisão de levar o filme para o streaming “pode ter acabado com a franquia ‘Duna'” – leia abaixo:
Eu descobri pelas notícias que a Warner Bros. decidiu lançar “Duna” no HBO Max ao mesmo do nosso lançamento nos cinemas, usando imagens proeminentes de nosso filme para promover seu serviço de streaming. Com esta decisão, a AT&T sequestrou um dos estúdios mais respeitáveis e importantes da história do cinema. Não há absolutamente nenhum amor pelo cinema, nem pelo público, aqui. É tudo sobre a sobrevivência de um mamute das telecomunicações, que atualmente tem uma dívida astronômica de mais de US$ 150 bilhões. Portanto, embora “Duna” seja sobre cinema e público, a AT&T trata de sua própria sobrevivência em Wall Street. Com o lançamento do HBO Max, um fracasso até agora, a AT&T decidiu sacrificar os lançamentos de 2021 da Warner Bros. inteiro em uma tentativa desesperada de chamar a atenção do público.
A súbita reversão da Warner Bros. de ser um lar legado para os cineastas para uma nova era de total desconsideração, traça uma linha clara para mim. A produção de filmes é uma colaboração, que depende da confiança mútua do trabalho em equipe e a Warner Bros. declarou que eles não estão mais na mesma equipe.
Os serviços de streaming são uma adição positiva e poderosa aos ecossistemas de filmes e TV. Mas quero que o público entenda que o streaming sozinho não pode sustentar a indústria cinematográfica como a conhecíamos antes do COVID. O streaming pode produzir ótimo conteúdo, mas não filmes do escopo e escala de “Duna”. A decisão da Warner Bros. significa que “Duna” não terá a chance de ter um desempenho financeiro para ser viável e a pirataria acabará triunfando. A Warner Bros. pode apenas ter matado a franquia “Duna”. Este é para os fãs. John Stankey, da AT&T, disse que o cavalo em fluxo saiu do celeiro. Na verdade, o cavalo saiu do celeiro para o matadouro.
A segurança pública vem em primeiro lugar. Ninguém discute com isso. É por isso que quando ficou claro que o inverno traria uma segunda onda da pandemia, eu entendi e apoiei a decisão de atrasar a estreia de “Duna” por quase um ano. O plano era que “Duna” estrearia nos cinemas em outubro de 2021, quando as vacinas estariam feitas e, com sorte, o vírus estaria acabado. A ciência nos diz que tudo deve voltar ao normal no próximo outono [Nota do editor: Apesar das afirmações de Villeneuve, não existe nenhuma garantia de que até o final do próximo ano essa situação em torno da pandemia atual estará controlada, ou resolvida. Muito pelo contrário, especialistas apontam que essa situação pode se estender por muito mais tempo].
“Duna” é de longe o melhor filme que já fiz. Minha equipe e eu dedicamos mais de três anos de nossas vidas para torná-lo uma experiência única na tela grande. A imagem e o som do nosso filme foram meticulosamente pensados para serem vistos nos cinemas.
Estou falando em meu próprio nome, embora seja solidário com os outros dezesseis cineastas que agora enfrentam o mesmo destino. Saiba que estou com vocês e que juntos somos fortes. Os artistas são aqueles que criam filmes e séries.
Acredito fortemente que o futuro do cinema estará na tela grande, não importa o que diga qualquer diletante de Wall Street. Desde o início dos tempos, os humanos precisam profundamente de experiências de contar histórias em comum. O cinema no grande ecrã é mais do que um negócio, é uma forma de arte que aproxima as pessoas, celebrando a humanidade, aumentando a nossa empatia uns pelos outros – é uma das últimas experiências artísticas e coletivas que partilhamos como seres humanos.
Assim que a pandemia passar, os cinemas ficarão novamente repletos de amantes do cinema [Nota do editor: Cientistas afirmam que, mesmo com o fim dessa pandemia, as regras de distanciamento social devem se tornar o padrão em todo mundo, por algum tempo, com o objetivo de evitar a propagação de novas pandemias. Nesse cenário, cinemas “repletos” são altamente improváveis].
Essa é minha forte crença. Não porque a indústria cinematográfica precise, mas porque nós, humanos, precisamos do cinema, como uma experiência coletiva.
Portanto, assim como tenho uma responsabilidade fiduciária e criativa a cumprir como cineasta, peço à AT&T que aja rapidamente com a mesma responsabilidade, respeito e consideração para proteger esse meio cultural vital. O impacto econômico para as partes interessadas é apenas um aspecto da responsabilidade social corporativa. Encontrar maneiras de melhorar a cultura é outra. A experiência de ir ao cinema é como nenhuma outra. Nesses cinemas escurecidos, os filmes capturam nossa história, nos educam, alimentam nossa imaginação e elevam e inspiram nosso espírito coletivo. É nosso legado.
Longa vida ao cinema teatral!
Villeneuve não é o único incomodado, Christopher Nolan, o cineasta por trás de “A Origem” e o recente “Tenet”, que é um grande defensor da experiência cinematográfica, também detonou o negócio, chegando ao ponto de chamar o HBO Max de “o pior serviço de streaming”.
Nolan disse: “Alguns dos maiores cineastas e estrelas de cinema de nossa indústria foram para a cama na noite anterior pensando que estavam trabalhando para o maior estúdio de cinema e acordaram para descobrir que trabalhavam para o pior serviço de streaming”.
Em outra entrevista ao EW, o diretor disse ainda que estava “incrédulo” quando ouviu a notícia pela primeira vez, particularmente irritado com a forma os chefões da Warner revelaram a notícia: “Há muita controvérsia em torno disso, porque eles não contaram a ninguém”, ele explicou. “Portanto, há muita controvérsia. É muito, muito, muito, muito confuso. Uma verdadeira isca e troca”.
Judd Apatow, que atualmente não tem nenhum filme no estúdio, também criticou a decisão em uma entrevista à Variety. “É um tanto chocante que um estúdio [use] toda a lista de lançamento para poder chamar o que parece ser ninguém”, disse ele. “É o tipo de desrespeito que você ouve falar na história do show business”.
O filme mais recente de Apatow, “The King of Staten Island”, originalmente foi planejado para ser lançado nos cinemas pela Universal, mas acabou estreando em vídeo sob demanda em maio. “Foi uma conversa muito respeitosa sobre como divulgar o filme”, disse Apatow, dizendo que com a decisão da WarnerMedia, “certamente me fez apreciar a Universal”.
Se você estiver incomodado com a decisão da Warner lançar os filmes da Warner na plataforma de streaming da Warner, o HBO Max, parece que os principais veículos da mídia (com exceção da CNN, que é da Warner) publicará sua opinião com prazer.
